VVS-bolaget vägrade acceptera besiktningen: ”Fick sms dagen innan”

Kunden hävdade att jobbet gjorts fel och betalade inte. VVS-firman som varit hemma hos honom underkände hela besiktningen och gick till domstol för att få in pengarna. 

En villaägare i Alingsås anlitade en VVS-firma som installerade varmvattenberedare, diskbänk, tvättmaskin och dusch i tvättstugan. Arbetet gjordes på befintliga rör som inte kunde flyttas. Enligt VVS-företaget uppstod också extraarbete med att flytta en vattenmätare med ledning och öppnande av betonggolvet för att ge mer utrymme för duschen. Två WC-stolar, en på entréplan och en på övervåningen, monterades också. Firman skickade ut två fakturor och extraarbete och materialkostnader. Men de fick inte fullt betalt. Kunden var inte nöjd.

Läs också:
67 fel i fabriksbyggda huset

Läs också:
“Min verksamhet krossades över en natt”

Enligt husägaren kom parterna överens om ett fast pris på 62 000 kronor för både arbete och material med förbehållet att kostnaderna kunde öka om någon stor skada inträffade. När flera brister i arbetet upptäcktes ville mannen inte betala hela beloppet men erbjöd VVS-företaget att komma och fixa felen. Han tog in en besiktningsfirma som skickade ut datum till både honom och VVS:aren. Mannen skickade också ett sms för att påminna om datumet. I slutändan ska avtalet ses som hävt eftersom bristerna som dokumenterats vid besiktningen inte åtgärdats. 

Företaget gick till domstol för att få full betalning och ser annorlunda på besiktningen. Man fick aldrig någon kallelse eller samtal från besiktningsfirman. Det enda som hände var att husägaren skickade ett sms dagen innan besiktningen och det var för kort varsel för att firman skulle kunna vara med vid besiktningen. Eftersom de inte var med för att kunna förklara arbetet som gjorts i ett äldre hus med befintliga rör från golvplatta accepterar de inte besiktningen alls. Att rörgenomföringar går genom golv och är för nära väggen är en felaktig anmärkning eftersom genomföringen fanns innan arbetet började. Företaget menar också att besiktningen gjordes innan de var färdiga på platsen. 

Alingsås tingsrätt har tittat på besiktningsprotokollet som visar på en rad fel och ser det som bevisat att tjänsten inte har varit fackmässig och att den inte uppfyller branschreglerna. Frågan är då om företaget har fått chansen att ställa saker och ting tillrätta i huset. Tingsrätten skriver i sin dom att det saknas bevisning om huruvida de erbjöd sig att göra det, där står ord mot ord mellan kund och företag, men det är ett faktum att felen inte avhjälpts och nu har det gått så lång tid att firman inte längre har rätt att avhjälpa felen. 

Läs också:
”De sämsta installationer jag sett, farliga för människor och egendom”

Därmed har villaägaren rätt att göra avdrag på priset för att kunna ta in någon annan att göra arbetet. Mannen behöver därför inte betala resten av fakturorna på närmare 50 000 kronor.