Försäkringsbolag skeptiska till relining

Många försäkringsbolag ersätter inte skador på relinade rör. Det visar VVS-Forums granskning av försäkringsbolagens villkor. Det här kan få konsekvenser för framför allt de bostadsrättsföreningar som ofta av kostadsskäl väljer relining framför ett traditionellt stambyte, menar Joachim Kruse, chef för byggnadsskador på Länsförsäkringar Stockholm.

– Relining är ett sätt att skjuta upp stambyte. Det blir en kalldusch för bostadsrättsföreningar och andra fastighetsägare när de inte får någon ersättning alls, säger Joachim Kruse till VVS-Forum.

Ett av skälen till att man inte ersätter skador på relinade rör är att man inte betraktar de renoverade rören som nya och därför gör fullt åldersavdrag.

VVS-Forum har också träffat Martin Karlsson som har en bostadsrätt i Järfälla. Han har drabbats av flera översvämningar och misstänker att den relining som gjordes för åtta år sedan har bidragit till att avloppsvatten strömmat in i hans badrum.

Bostadsrättsföreningen och förvaltaren håller inte med utan menar att orsaken är att grannar har spolat ner tygtrasor, bindor och så vidare. Men flera experter som granskat en film på de relinade rören i Martin Karlssons hus underkänner reliningen och menar att material som spolas ned lätt kan fastna och orsaka stopp i avloppet. Se reliningfilmen på www.vvsforum.se.